ESTAVA NO BLOG: CASA DA MÃE JOANA

Agitador de porta de fábrica ataca os militares


LULA ATACA E AMEAÇA OS MILITARES
- 06/08/2011 -
L.I., que ainda não aceitou seu afastamento da presidência, pegou um microfone e criticou os militares insatisfeitos com a nomeação de Celso Amorim para o Ministério da Defesa, que, pela lógica, ter um militar à frente estaria bem mais de acordo. Completamente desajustado ao cargo que ocupou durante oito longos anos, soltou seu palavreado chinfrim mais parecido com a verborragia de um bebum em porta de boteco.
“Eu não sei se cabe a esses militares gostarem ou não gostarem”, disse o ex-sindicalista-presidente. “Ela (a atual presidente) é a chefe suprema das Forças Armadas, indicou o ministro e acabou, não se discute (essa espécie de autoritarismo não combina com a tão propalada democracia). Estou cagando e andando para esses caras (os militares). No meu governo, tiveram que me aguentar e viviam me enchendo o saco pedindo migalhas de reajuste. Pediam uma coisa, eu enrolava e nunca dava o que eles pediam; depois dava uma esmola qualquer e não me sacaneavam mais. Não tenho medo deles; nunca tive.”
Ele vai dar um jeito naquele troço “Amorim estará qualificado para ocupar qualquer pasta.”. Para L.I., "aquele troço" é o Ministério da Defesa.
Outra demonstração de mentiragens e baboseiras indecorosas. Antes, L.I. havia se referido a Nelson Jobim como o mais capaz para o cargo. Agora, afirma que Celso Amorim “é o homem ideal, no cargo certo".
Caso como esse, merece votação, afinal...
•L.I. mentiu em uma das afirmações;
•L.I. se atrapalhou e não lembra mais o que disse antes;
•L.I. falou qualquer coisa, de forma naturalmente irresponsável;
•L.I. está em pleno estado de alucinação ao pensar que ainda é presidente.
Como estava na Colômbia, além da agressão e desrespeito, a alucinação de L.I. nos deixou envergonhados diante do povo de outro país.
COMO NOSSO POVO TEM MEMÓRIA CURTA, EU FIZ UM COMENTÁRIO E SURRUPIEI DE UMA BLOGUEIRA MATÉRIA DA ÉPOCA.
 Não tem porque reclamar, na verdade foram aceitando todas as safadezas de L.I. e do PT, enfiando a cabeça na areia, abrindo as pernas, que esperam respeito?

Quando foram proibidos de prestarem homenagem a seus chefes, mesmo escondidos dentro dos buracos, deram a clara demonstração de subserviência.
Dia 25, Dia do Soldado, Dia de Caxias, Amorim e Dilma vão baixar a ordem: Dentro de casa, bico calado respeitando a ordem clara do “general fantasia” Se alguém reagir vai ter resposta. Nelson Jobim
E assim continuam e vão continuar, alardeando obedecerem aos princípios democráticos, permanecerão escondidos, calados, omissos, esquecendo até o porquê da existência das forças armadas.
Artigo 142 da Constituição Federal é cristalino e fácil de ser lido por quem não seja um “analfabeto político”: “As Forças Armadas, constituídas pela Marinha, pelo Exército e pela Aeronáutica, são instituições nacionais permanentes e regulares, organizadas com base na hierarquia e na disciplina, sob a autoridade suprema do Presidente da República, e destinam-se à defesa da Pátria, “à garantia dos poderes constitucionais e, por iniciativa de qualquer destes, da lei e da ordem”. “que poderes, o congresso, o judiciário, o legislativo, o executivo?”
“Só se existirem outros estes já não existem, são apenas redutos de corrupção e entreguismo”
Todos os dias esta ordem se repete, esta viva e é acolhida, calados!
Alberto

MATÉRIA PARA NÃO SER ESQUECIDA!
Thursday, August 30, 2007

SE REAGIR, VAI TER!
“O Comandante das FFAA sou eu”. Assim o ministro da defesa Nelson Jobim respondeu aos jornalistas que lhe perguntavam sobre a ausência dos comandantes do Exército, da Marinha e da Aeronáutica, à cerimônia oficial, no Palácio do Planalto, para o lançamento do livro/relatório “Direito à Memória e à Verdade", para qual eles também haviam sido convidados.
Em discurso, alto e bom tom, diante do microfone, Nelson Jobim disse que ninguém das FFAA se atreveria a reagir negativamente em relação ao “livro”, e avisou: “e se reagir, vai ter resposta”. Bem, não é sem razão que o ministro “se ache” – afinal, não foi o próprio que outro dia se fantasiou, com a conivência do comando militar, diga-se de passagem, de general, com direito a nome na farda e insígnias de general e tudo o mais?! Pois é...
O ministro ameaçou qualquer militar que se atreva a dizer que o livro do governo não fale a verdade. Democracia? Só para os terroristas. Os militares que busuntem a tal obra com azeite e a enfiem goela abaixo.
Ao usar o uniforme de general, o ministro demonstrou não ter muita intimidade com as leis militares. Mas, em já tendo estado à frente da Justiça, era de se esperar que conhecesse a Constituição, afinal, ele mesmo confessou ter nela introduzido uma ou duas peças "não contablizadas" (para ficar moderno!). Segundo esta Constituição, o comandante em chefe das Forças Armadas é o Presidente da República. Ou será que já introdiziram alguma peça que não tenha chegado ao conhecimento da população?
Além disso, a LEI COMPLEMENTAR Nº 97, DE 9 DE JUNHO DE 1999, no seu capítulo I, atigo 2°, estabelece que:
O Presidente da República, na condição de Comandante Supremo das Forças Armadas, é assessorado:
I - no que concerne ao emprego de meios militares, pelo Conselho Militar de Defesa (composto pelos Comandantes da Marinha, do Exército e da Aeronáutica e pelo Chefe do Estado-Maior de Defesa (#)) (§ 2º - o Ministro de Estado da Defesa integrará o Conselho Militar de Defesa na condição de seu Presidente); e  no que concerne aos demais assuntos pertinentes à área militar, pelo Ministro de Estado da Defesa.
O Estado-Maior de Defesa terá como Chefe um oficial-general do último posto, da ativa, em sistema de rodízio entre as três Forças, nomeado pelo Presidente da República, ouvido o Ministro de Estado da Defesa.
Art 3º As Forças Armadas são subordinadas ao Ministro de Estado da Defesa, dispondo de estruturas próprias.
Art 9º O Ministro de Estado da Defesa exerce a direção superior das Forças Armadas, assessorado pelo Conselho Militar de Defesa, órgão permanente de assessoramento, pelo Estado-Maior de Defesa, pelas Secretarias e demais órgãos, conforme definido em lei.
Ou seja, o ministro da defesa coordena as ações militares (para o que deveria entender muitíssimo bem de todo e qualquer assunto, técnico e/ou estratégico, referente ao setor), mas não tem o poder absoluto sobre a Força e muito menos o de punir um militar e nem mesmo de demitir o comandante de qualquer uma das três Forças.
Pergunta-se, então ao ministro vociferador: se algum militar se manifestar contra o livro do governo sobre o que chama de ditadura militar, terá que responder o quê e a quem?
Se o livro estivesse a retratar a verdade sobre o que a esquerda chama de “época da ditadura”, realmente não haveria muito o que dizer e nem porque haver nenhuma manifestação contra a “obra” por parte dos militares de hoje. Acontece que não é esse o caso. Trata-se do reconhecimento governamental sobre uma verdade histórica que simplesmente não existe. É o governo federal colocando sua assinatura (e toda a população pagando os custos) num documento cheio de inverdades sobre a recente História do Brasil.
Eu não diria que os militares que estiveram no governo tenham agido com falta de inteligência, ao combater os terroristas que aqui quiseram implantar o comunismo - o que eles não tiveram foi esperteza. Eu explico. É que, como eu já tive oportunidade de falar algumas vezes, a inteligência está necessariamente agregada à bondade e ao mínimo senso de justiça. O mesmo não acontece com a esperteza. Esta, quase sempre, faz parte da personalidade de indivíduos que têm plena consciência da própria burrice e da própria incompetência. É justamente esta consciência que os faz perseguir com tanto empenho as mais diversas maneiras de parecer inteligentes – surge, então, a esperteza. Na disputa entre o bem e o mal, quando se trata de confronto exclusivamente físico, é quase impossível que o primeiro saia vitorioso se não adotar os mesmos meios (e não as mesmas formas) do segundo.
Ou seja, aos militares, em síntese, sobrou inteligência, mas faltou o emprego dos métodos capazes de neutralizar a esperteza – ou a própria consciência de que ela existisse de forma antagônica à inteligência. Não vou entrar em mais detalhes porque a quem essa argumentação se dirige não faltam instrumentos mentais de decodificação do que está sendo dito. Aos inimigos foi dado o crédito da inteligência e não o da esperteza. Se os vitoriosos tivessem sido os espertos, não teria sobrado o mínimo resquício de inteligência sobre as terras do Brasil. Mas, a História se encarregará de instruir os futuros vitoriosos.
Eu não vou nem comentar sobre os comentários do excelentíssimo senhor presidente da república, tanto no seu discurso (que desta vez estava prudentemente escrito) como na breve entrevista que deu ao deixar a cerimônia, na qual disse que os arquivos da ditadura seriam, aos poucos, todos abertos. Conforme forem eliminando o que não lhes convenha, os terroristas de ontem, certamente, irão liberar os tais arquivos - quem sabe essa não venha a ser a homenagem da vez, aos militares, em 2008, perto das comemorações da Independência?
Vai outra medalhinha aí pro ministro?
Christina Fontenelle
29/08/2007
Postado por REBECCA SANTORO

ALGUÉM LEMBRA?